【印聯(lián)傳媒網(wǎng)訊】專利，本是企業(yè)保護(hù)創(chuàng)新成果的手段，但某種程度上已經(jīng)成為一些流氓企業(yè)的殺傷性武器。

　　起訴微軟蘋(píng)果、微信的Uniloc什么來(lái)頭?

　　Uniloc原本是個(gè)軟件開(kāi)發(fā)商，在起訴微軟一案中勝訴中嘗到了甜頭，完全拋棄了自我創(chuàng)新，一門心思投入到法律訴訟上了。Uniloc先后已經(jīng)以原告的身份發(fā)動(dòng)超過(guò)100 例專利訴訟案。被業(yè)內(nèi)許多人稱之為“專利流氓”。

　　專利流氓是指那些沒(méi)有實(shí)體業(yè)務(wù)、主要通過(guò)積極發(fā)動(dòng)專利侵權(quán)訴訟而生存的公司。他們往往利用全球之間的信息、法律、上線時(shí)間不對(duì)稱來(lái)行動(dòng)，躲在暗處，蟄伏數(shù)年，等到使用它們專利的產(chǎn)品占有一定份額的市場(chǎng)之時(shí)，將生產(chǎn)和銷售這些專利產(chǎn)品的公司告上法庭，要求支付許可費(fèi)。

　　面對(duì)專利流氓，很多公司也開(kāi)始用流氓霸權(quán)應(yīng)對(duì)其他公司。在這場(chǎng)所謂的產(chǎn)權(quán)游戲里，沒(méi)有誰(shuí)完全清白。

　　有人為蘋(píng)果叫冤是因?yàn)閲?guó)產(chǎn)手機(jī)抄襲蘋(píng)果外觀的更多，但蘋(píng)果也被批評(píng)進(jìn)行過(guò)各種抄襲。比如蘋(píng)果iPhone的原型機(jī)就被曝借鑒索尼。那蘋(píng)果就沒(méi)有霸權(quán)專利嗎?前兩年蘋(píng)果向ITC訴稱HTC侵犯了蘋(píng)果iPhone的專利，要求禁止HTC智能手機(jī)在美國(guó)市場(chǎng)銷售。禮尚往來(lái)，HTC隨后也提出訴訟，稱蘋(píng)果侵犯了其四項(xiàng)專利，也同樣要求禁止蘋(píng)果產(chǎn)品的銷售。

　　蘋(píng)果公司曾因?yàn)槿堑谝淮鶪alaxy手機(jī)與iPhone的相似程度極大，并且在向三星發(fā)出專利授權(quán)要約遭到三星拒絕以后，將三星告上法庭。

　　世上本沒(méi)有專利流氓，專利有漏洞的時(shí)候，就是把所有人都逼成專利流氓。一個(gè)流氓起來(lái)，為了維護(hù)自己的利益，千萬(wàn)個(gè)流氓會(huì)站出來(lái)。

　　蘋(píng)果一直以來(lái)保持著正式發(fā)布前不提前披露產(chǎn)品細(xì)節(jié)的嚴(yán)格保密傳統(tǒng)，但也許恰因如此，錯(cuò)過(guò)了盡早提交產(chǎn)品專利的時(shí)機(jī)，吃了不少侵權(quán)糾紛的蘋(píng)果也許會(huì)一改傳統(tǒng)做法，對(duì)其發(fā)布機(jī)制做出調(diào)整。

　　但這會(huì)不會(huì)導(dǎo)致專利界又會(huì)多一個(gè)流氓?小公司耍滑頭叫流氓，大公司拿專利擋別人的路搞壟斷耍流氓就是專利霸權(quán)。

　　在DVD產(chǎn)業(yè)、彩電業(yè)、PC產(chǎn)業(yè)，中國(guó)企業(yè)一直大而不強(qiáng)，專利霸權(quán)是重要的原因之一。在智能手機(jī)方面，盡管中國(guó)企業(yè)擁有強(qiáng)大的制造能力，但在專利方面卻一直受制于人。微軟在全球持有34512個(gè)專利，在中國(guó)有2591個(gè)專利。諾基亞擁有與智能手機(jī)通信相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利1713件，非標(biāo)準(zhǔn)必要專利5647件。

　　同時(shí)，高通、谷歌、三星、愛(ài)立信等企業(yè)都是專利大戶。為了國(guó)際化，聯(lián)想集團(tuán)只有收購(gòu)了專利大戶摩托羅拉。這些大公司的專利體系也成為了霸權(quán)，新興公司稍有不慎就可能被大棒砸死。

　　專利互聯(lián)網(wǎng)思維

　　專利流氓之所以得逞，主要是利用專利制度的漏洞。而專利制度如今越來(lái)越偏離它的初衷，甚至有批評(píng)認(rèn)為，現(xiàn)行專利制度成為鼓勵(lì)技術(shù)壟斷和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的工具。

　　縱觀世界歷史，工業(yè)革命迅速發(fā)展的動(dòng)力從來(lái)就不是對(duì)專利，專利制度反而只是社會(huì)化大生產(chǎn)的產(chǎn)物。

　　培根說(shuō)，“知識(shí)就是力量”。的確，技術(shù)進(jìn)步是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的推動(dòng)力。但是，與私有知識(shí)相比，公開(kāi)知識(shí)更容易傳承、擴(kuò)散和使用，因而社會(huì)價(jià)值更大。

　　我們國(guó)家的專利制度是舶來(lái)品，但是專利思想?yún)s自古有之。比如說(shuō)，中國(guó)民間大量的秘方絕活都遵循的是“世代單傳”、“傳男不傳女”、“傳長(zhǎng)不傳幼”的傳承方式。這種傳承方式能盡可能地保持“獨(dú)家所有”，但是我們看所謂的獨(dú)門絕技很多已經(jīng)失傳了，因?yàn)檫@種封閉性阻礙了人們之間的知識(shí)共享。

　　專利制度并非完美，對(duì)領(lǐng)先技術(shù)的壟斷的確可能在一定條件下造成對(duì)市場(chǎng)發(fā)展尤其對(duì)后來(lái)創(chuàng)新者的阻礙。

　　這一制度自身也在不斷改良。比如改變專利的時(shí)間期限、給專利設(shè)置保護(hù)范圍。但我們不可能說(shuō)等待一個(gè)絕對(duì)完美的專利制度出臺(tái)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，需要新思維——專利互聯(lián)網(wǎng)思維。

　　并不是所有專利持有者都迷戀專利霸權(quán)模式。

　　比如谷歌：去年3月谷歌宣布了一項(xiàng)舉措——《Open Patent Non-Assertion (OPN) Pledge(開(kāi)放專利不主張承諾)》，承諾不會(huì)因部分專利起訴開(kāi)發(fā)人員、經(jīng)銷商或者開(kāi)源軟件的使用者，除非谷歌自己先受到起訴。谷歌希望更多的專利持有人加入到OPN陣營(yíng)中來(lái)，推動(dòng)創(chuàng)新。

　　特斯拉也有類似主張：今年6月，特斯拉通過(guò)官方微博宣布開(kāi)放專利，聲稱“我們的所有專利都?xì)w你了”。

　　大家都是為了賺錢，但是谷歌、微軟等公司在賺錢的同時(shí)還改變了世界。谷歌公司上市以來(lái)，10年之內(nèi)公司提出過(guò)一系列口號(hào)，諸如“絕不作惡”、“讓世界更美好”等等。

　　我們保護(hù)知識(shí)變現(xiàn)，但也要防止技術(shù)霸權(quán)與壟斷。像人家谷歌安卓系統(tǒng)，我開(kāi)放你隨便用，但這并沒(méi)有阻礙人家的發(fā)展，人家也不是不重視自己的勞動(dòng)成果，只是創(chuàng)新了它的利益保護(hù)方式。谷歌在開(kāi)放專利的同時(shí)，也讓很多創(chuàng)新項(xiàng)目選擇了谷歌的相關(guān)平臺(tái)，谷歌的收益可通過(guò)專利費(fèi)之外其他收益獲得。

　　現(xiàn)在很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)面對(duì)專利問(wèn)題尤為突出，大部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成長(zhǎng)時(shí)間短，專利數(shù)量少，買不起高昂的大技術(shù)，而面對(duì)專利流氓，經(jīng)驗(yàn)少又不足以應(yīng)對(duì)，不易于成長(zhǎng)，創(chuàng)新也更加艱難。本來(lái)就可能朝生暮死，面對(duì)高筑的技術(shù)門檻，更可能加速死去。

　　專利數(shù)量的確是衡量企業(yè)專利實(shí)力的重要杠桿，但把數(shù)量作為唯一指標(biāo)卻是誤入歧途。

　　2010年獲得超過(guò)3000項(xiàng)專利授權(quán)，蘋(píng)果只獲得500多項(xiàng)專利授權(quán)，但屆時(shí)的微軟和蘋(píng)果在移動(dòng)終端軟硬件方面的優(yōu)劣和專利數(shù)的差距卻是顛倒的。只能是說(shuō)蘋(píng)果對(duì)技術(shù)發(fā)展方向的把握遠(yuǎn)比微軟好，在觸控、交互等決定移動(dòng)終端發(fā)展方向的技術(shù)上搶占了制高點(diǎn)。柯達(dá)和諾基亞分別是握有1.07萬(wàn)和1.2萬(wàn)項(xiàng)專利的超級(jí)大戶，但最后卻并沒(méi)有頂住業(yè)務(wù)的壓力。

　　由此看來(lái)，是否申請(qǐng)專利保護(hù)、是否擁有巨大數(shù)量的專利并不是一個(gè)企業(yè)發(fā)展的決定力量，如何提高專利質(zhì)量、如何創(chuàng)新利益保護(hù)方式才能實(shí)現(xiàn)多方共贏。至于利用專利漏洞的流氓霸權(quán)行為，只會(huì)阻礙創(chuàng)新。

印聯(lián)責(zé)編：洋洋