【印聯(lián)傳媒網(wǎng)訊】最高人民法院16日對(duì)奇虎公司訴騰訊公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案作出終審判決，認(rèn)定騰訊不構(gòu)成壟斷侵權(quán)，宣布駁回奇虎公司上訴，維持原判。歷時(shí)四年多，被業(yè)界稱為“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案”的3Q大戰(zhàn)至此落下帷幕。最高法的判決到底公平不公平?雖然有了結(jié)論，我們還是回過頭來看看事件的原委吧。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平曾經(jīng)在他的出版物《郎咸平說：蕭條下的希望》中有過比較詳細(xì)的論述，明眼人都會(huì)發(fā)現(xiàn)這場(chǎng)判決的公允性。當(dāng)然，對(duì)于普通人來說，誰贏誰輸都無所謂，但是對(duì)于那些創(chuàng)新公司來說就不一樣了。大家看看郎咸平究竟在這本書里怎么說吧。原文摘錄，以饗讀者。
 

　　2013年11月26日，360起訴騰訊**壟斷案在最高人民法院開庭，作為最大的互聯(lián)網(wǎng)反壟斷訴訟案這個(gè)案子備受矚目。我先幫大家梳理一下： 2010年360開發(fā)了一款軟件專門盯梢騰訊**，看它有沒有侵犯用戶隱私。360之所以這么做是因騰訊要推出和360直接競(jìng)爭(zhēng)的安全類產(chǎn)品。360為了拖延就聲稱**不安全，掃描用戶盤等。騰訊隨后發(fā)表了一則聲明，對(duì)于安裝360軟件的用戶不能使用**;360也呼吁大家停止使用**三天。最終兩家選擇對(duì)簿公堂。騰訊先告狀，索賠1.25億，360拿起《反壟斷法》反訴，索賠1.5億。 只要360能夠證明騰訊在即時(shí)通信市場(chǎng)占有壟斷地位，那么騰訊就是濫用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位。因?yàn)轵v訊已經(jīng)占了即時(shí)通信市場(chǎng)75%以上的份額，所以騰訊拼命把即時(shí)通信市場(chǎng)的定義擴(kuò)大，騰訊認(rèn)為郵件、微博、gtalk等都是即時(shí)通信市場(chǎng)范圍。案件核心最后變成了如何界定即時(shí)通信市場(chǎng)。

　　在此我不想討論到底如何界定即時(shí)通信市場(chǎng)，無可爭(zhēng)辯的事實(shí)是，**在中國(guó)有7億用戶，騰訊單方面宣布在裝有360軟件的電腦上停止運(yùn)行**軟件，這等于變相屏蔽360。作為一個(gè)商業(yè)運(yùn)營(yíng)商，你有什么資格因?yàn)樗说挠?jì)算機(jī)里裝了什么軟件而侵犯他人的通信自由?按照騰訊的邏輯，是不是微軟也可以單方面宣布對(duì)裝有**的計(jì)算機(jī)停止服務(wù)。騰訊借助**這一軟件搭建起了一個(gè)7億人的通信網(wǎng)絡(luò)，這個(gè)通信網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該是中立的，服務(wù)于網(wǎng)民的自由使用，而不應(yīng)該歧視或者屏蔽任何使用者，更不能以侵犯?jìng)€(gè)人的通信自由來實(shí)現(xiàn)運(yùn)營(yíng)商的商業(yè)目的。我并不是為360站臺(tái)，只是想講一個(gè)重要的互聯(lián)網(wǎng)原則——網(wǎng)絡(luò)中立。在我看來，360與騰訊誰勝誰負(fù)不重要，更重要的是《反壟斷法》能不能解決目前中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的這種畸形現(xiàn)狀，并進(jìn)一步真正解決中國(guó)的國(guó)企壟斷問題。

　　360在這件事上有賊喊捉賊的嫌疑，但騰訊的根本問題是違反了網(wǎng)絡(luò)中立原則。在美國(guó)網(wǎng)絡(luò)中立是一個(gè)普遍認(rèn)知的原則，除了早期有一個(gè)麥迪遜河案，目前幾乎沒有任何網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商敢以身試法。麥迪遜河電信公司是一個(gè)本地電話服務(wù)商，它的全部業(yè)務(wù)就是靠語音電話，所以當(dāng)IP電話出現(xiàn)的時(shí)候，麥迪遜河立刻感受到了威脅，因此它決定全面屏蔽IP電話。本來這就是當(dāng)?shù)氐囊患∈聝海窃诼?lián)邦通信委員會(huì)看來已經(jīng)算大案要案了。聯(lián)邦通信委員會(huì)立刻約談了麥迪遜河電信公司的高管，都沒用正式調(diào)查，也沒多說一句廢話，麥迪遜河立馬認(rèn)了1.5萬美元的罰款，并表示即刻解除屏蔽。美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的最基本精神就是網(wǎng)絡(luò)中立，網(wǎng)絡(luò)不許歧視任何使用者，不許限制任何使用者，這是美國(guó)網(wǎng)絡(luò)自由的靈魂，僅僅是2006年到2008年兩年之間就有8個(gè)國(guó)會(huì)法案是以加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)中立精神為目的頒布的。為此我想請(qǐng)問，騰訊有什么理由不準(zhǔn)網(wǎng)民在自己的電腦上安裝使用某一款軟件，有什么理由干涉網(wǎng)民的通信自由?作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，你只能提供一個(gè)平臺(tái)，至于網(wǎng)民想用什么樣的軟件，那是他個(gè)人的事情，你無權(quán)屏蔽。

　　因?yàn)闆]有網(wǎng)絡(luò)中立，所以中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)是畸形的、邪惡的，完全打擊了中小公司創(chuàng)新的能力。到目前為止騰訊**通信協(xié)議都是封閉的。實(shí)際上，通信工程系的大四畢業(yè)生就能寫出來**這樣的即時(shí)通信程序，有很多軟件都能登錄MSN，但是沒有軟件可以登錄**。 因?yàn)閰f(xié)議是封閉的，就意味著大企業(yè)無懼競(jìng)爭(zhēng)，甚至可以封殺小企業(yè);如果協(xié)議是開放的，就意味著小企業(yè)可以讓大企業(yè)的龐大客戶群為己所用。因此，大企業(yè)看到潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，最好的防御就是花大價(jià)錢把小企業(yè)收購(gòu)下來，F(xiàn)acebook收購(gòu)在線照片服務(wù)商，微軟收購(gòu)Hotmail都是這樣的例子。因?yàn)檫@一點(diǎn)差別，所以在美國(guó)，小企業(yè)有什么創(chuàng)新都會(huì)被大企業(yè)收購(gòu)下來，最后你會(huì)發(fā)現(xiàn)在美國(guó)做小企業(yè)很容易，一旦你的業(yè)務(wù)做得差不多了，大企業(yè)就會(huì)給你一大筆錢收購(gòu)，這樣創(chuàng)業(yè)者又可以接著去新的領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)。可是在中國(guó)，小企業(yè)有了什么創(chuàng)新都會(huì)被大企業(yè)抄襲過來。騰訊在其他公司有某項(xiàng)業(yè)務(wù)以后就發(fā)展與此相關(guān)業(yè)務(wù)的有：騰訊微博、騰訊視頻、騰訊音樂、朋友網(wǎng)、**軟件管家、**網(wǎng)絡(luò)硬盤、**閱讀、**輸入法等等。基本上，只要市場(chǎng)上有任何新的創(chuàng)意，都會(huì)被它在最短時(shí)間內(nèi)抄襲，稍微改一下立馬推向自己的7億用戶。你還拿它沒辦法，因?yàn)樗皇峭耆u。因此創(chuàng)新型小企業(yè)在中國(guó)根本沒有生存空間。某些官員成天把創(chuàng)新、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)掛在嘴上，如果真的想推動(dòng)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，就應(yīng)該從這里開始，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，讓包括軟件業(yè)在內(nèi)的小企業(yè)迅速發(fā)展。

　　真正可怕的壟斷在于政府用行政力量干預(yù)市場(chǎng)。可以說任何享受政府給予特權(quán)的企業(yè)都是壟斷企業(yè)，比如移動(dòng)、聯(lián)通、電信是壟斷企業(yè)，工農(nóng)中建行是壟斷企業(yè)，電視臺(tái)、廣播電臺(tái)是壟斷企業(yè)，但民營(yíng)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不是壟斷企業(yè)，因?yàn)檎l都可以進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)。《 反壟斷法》真正要起作用的地方是如何擺正國(guó)有企業(yè)的壟斷地位和部分民營(yíng)企業(yè)享有的政治特權(quán)。 反對(duì)用法律、行政或者其他隱形的政府手段限制行業(yè)準(zhǔn)入，給某些企業(yè)專營(yíng)權(quán)，對(duì)不同企業(yè)給予不同的稅收、信貸、補(bǔ)貼等方面的歧視，這是真正應(yīng)該反的壟斷。360和騰訊這種民營(yíng)企業(yè)至少還能有機(jī)會(huì)平等地坐到一起打官司，無論誰輸誰贏至少有法可依，即使法院判決不公大家也都能看到。可是中國(guó)真正的壟斷是銀行、電信、鐵路、石油、航空等巨型國(guó)企，你連說理的地方都沒有。十八屆三中全會(huì)決議明確提出要國(guó)企退出競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域，這方面還有很多工作要做。

　　至于360和騰訊**的案子，我認(rèn)為法院的判決應(yīng)該遵循兩個(gè)原則： 第一是網(wǎng)絡(luò)中立原則，第二是通信協(xié)議開放原則。如果能夠維護(hù)好這些原則，我覺得我們就會(huì)有一個(gè)更好的平臺(tái)，能夠促進(jìn)我們創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，當(dāng)然這是一個(gè)長(zhǎng)期的過程，也是創(chuàng)造良好營(yíng)商環(huán)境的必備工作。

本文編輯/印聯(lián)小黑